<optgroup id="wkqou"></optgroup>
  • <xmp id="wkqou">
  • <nav id="wkqou"><code id="wkqou"></code></nav>
    • 當前位置:
    • 首頁
    • >
    • 購房指南
    • >
    • 山東威海:榕鵬公司股權案中案,牽出宮建軍法官腐敗案!
    購房指南

    山東威海:榕鵬公司股權案中案,牽出宮建軍法官腐敗案!

    2021-09-04來源:威海淘屋網山東威海:榕鵬公司股權案中案,牽出宮建軍法官腐敗案!

      山東威海:榕鵬公司股權案中案,牽出宮建軍法官腐敗案!

      2021年6月29日,威海榕鵬房地產開發有限公司(下稱榕鵬公司)法定代表人、繼續執行董事沈杰和股東、監事李家禮得知有人自稱為是榕鵬公司的法定代表人,持榕鵬公司的營業執照及相關申請,企圖抵押、轉移榕鵬公司的房產,而他們對此竟毫不知情,最為關鍵的是,遞交申請的人,他們也從未聽說過,這顯然讓他們大吃一驚!

      作為企業的繼續執行董事沈杰和監事李家禮當然告訴移往房產的嚴重性,這是讓他們傾家蕩產的節奏??!沈杰立即向110報警,請求立案偵查,并對其犯罪行為予以懲辦。此時,身在福建的李家禮也火急火燎地趕回公司,向當地公安機關報案。6月29日當日,威海市公安局文登分局環山派出所法院此案。同時,榕鵬公司、沈杰、李家禮也向威海市文登區行政審核服務局(下稱審批局)展開投訴、檢舉,拒絕依法撤銷法定代表人更改登記許可。

      沈杰和李家禮一邊報案、投訴求救,另一方面他們最想要告訴是誰在假造公司印章、變更法人?目的是什么?

      他們火速趕往審批局,提出申請查詢更改注冊檔案。經查詢,是河北衡水人氏邵某春遞交的手續!

      怪異!邵某春又是誰?沈杰和李家禮還是一頭霧水!

      隨著查找的深入,他們找到邵某春提交的法定代表人任職書、公司注冊(備案)申請書中使用的印章系由偽造以及變更申請登記表中使用股東李家禮的身份證件也系由偽造。

      但是,在看到邵某春所提交的2021年4月1日的《榕鵬公司臨時股東會決議》(下稱《股東決議》)只有公司另一“股東”楊某輝和記錄人楊某白簽署時,才最終尋找案件的線索。

      此時,沈杰想起了另案——(2021)魯1003民初3793號案件。

      2021年6月7日,楊某敏以法定代表人身份,以榕鵬公司為原告在文登區人民法院(下稱文登法院)起訴沈杰,文登法院以(2021)魯1003民初3793號案件法院該案;楊志敏提交一份《股東決議》,卻議會選舉楊某敏本人為公司新的法定代表人。決議由股東楊某輝獨自簽字、記錄人楊某紅簽字?!獌煞荨豆蓶|決議》時間同為2021年4月1日,但內容不同,且都由楊某輝獨自簽署。

      文登法院原定于2021年7月26日開庭,7月23日,楊某敏在知悉沈杰找到其違法行為后,馬上以虛構的已與沈杰協商好為由,向文登法院申請撤訴。文登法院了解涉及情況后,作出慎重處理。

      據此,真相已經大白:原來這一切都是楊某輝一手策劃。

      經查,事情起因是沈杰與楊某輝的《股權轉讓合同》糾紛。

      案件還須要從頭說起:2011年8月6日,沈杰與楊某輝等二人簽定《股權轉讓合約》,將其持有的榕鵬公司80%股權中的30%出讓給楊某輝等二人。楊某輝于2011年8月11日經工商變更登記取得30%的股權,并依法成為榕鵬公司的總經理。但是,接任后的楊某輝并未遵守《股權轉讓合約》誓約義務:不繳納股權轉讓余款,也不因應公司經營管理,更不參與關系公司重大運營事項的股東會,還將存放公司公章和財務專用章的保險柜鑰匙擅自帶走離開公司,導致無法正常經營,給公司造成直接經濟損失高達2000多萬元。

      沈杰于2012年6月14日向威海市中級人民法院(下稱威海中院)駁回訴訟,請求依法判決楊某輝等二人繼續履行合同,遵守股東和總經理職責,并支付股權轉讓余款。兩年后,2014年6月16日,威海中院作出(2012)威商初字第56號起訴書,上訴沈杰訴訟請求,判決中止《股權轉讓合約》,拒絕沈杰返還股權轉讓款,并支付違約金損失和懲罰性利息。

      “他債權人,拒不履行合約,我打官司居然合同違憲,還讓我賠錢,這個裁決太荒唐,太可笑了!實在接受不了!”沈杰說道

      2014年以來,沈杰以威海中院民二庭原副庭長宮建軍在榕鵬公司“股權轉讓”糾紛案中涉嫌地方官吏裁判為由,實名不間斷進行檢舉,一度引起法學界和媒體的高度注目。

      這一舉報,寬達七年之久,在政法教育整頓期間,宮建軍法官終于倒地——2021年4月25日,山東省紀委監委網站發布消息:威海中院執行局副局長、審判委員會委員、一級法官宮建軍因涉嫌相當嚴重職務違法、職務犯罪,目前正接受威海市環翠區監委監察調查。

      當然,宮建軍的倒下未必就是沈杰舉報七年的結果,但是,這畢竟讓面臨崩潰的沈杰松了口氣,反過來卻讓楊某輝坐立不安:主審、經辦法官宮建軍被查,如果涉及部門繼續深挖并對其枉法裁判的錯案予以糾正,后果難以預料。于是,楊某輝決定與其坐以待斃,不如鋌而走險——更改法定代表人,形成既成事實,或許能變被動為主動。

      這就有了文章開頭一幕。

      兩個案子聽完,咱們接著說“邵某春變更法人一案”:于2021年7月10日,威海市公安局文登分局根據沈杰、李家禮的報案材料及大量事實證據要求展開刑事立案偵查。2021年7月15日,審批局也以假造榕鵬公司印章,采用欺騙等不不顧一切手段變更法人登記,向公安機關報案,并于7月14日和21日兩次發出聽證告知書和聽證會通知書,白魚撤消更改登記,并舉辦聽證。

      2021年8月2日聽證會期間,經審批局工作人員與楊某輝現場對質,其否認公章是私自刻字,邵某春遞交的變更材料使用的印章與備案印章不一致!8月3日,審核局予以撤銷原法人變更,恢復原法人為沈杰。

      值得認同的是,在這次風險應對中,審批局接報后能夠及時啟動響應機制,撤消并恢復法人注冊,對防止事態好轉和榕鵬公司及時止損,顯然充分發揮了最重要作用。

      房產和公司法人是保住了,但是,楊某輝等人違法行為所導致的損害卻依然還在,并逐步蔓延,造成榕鵬公司賬號至今無法用于,工程款、農民工工資無法繳納,更有甚者,楊志輝勾結其妹妹楊志敏通過“國家企業信用審批信息系統(山東)”非法發布“威海榕鵬房地產開發有限公司營業執照正、副本遺失終止聲明”的信息,該行為又一次相當嚴重擾亂、毀壞了榕鵬公司的正常生產經營秩序,造成榕鵬公司至目前都無法正常積極開展經營活動,導致相當嚴重經濟損失和不良社會影響。

      這一切事情起因均因威海中院宮建軍法官枉法裁判、執行拍賣會沈杰的股權而引發。

      威海中院于2021年1月15日在“淘寶網”,通過拍賣沈杰持有人榕鵬公司60%的股權,用來償還楊志輝的股權轉讓款。根據威海中院在“淘寶網”公布的拍賣公告,2021年1月16日,優先購買權人李家禮與楊志輝及第三人同時參與了競拍,最終楊志輝以最高價競得拍賣會標的。

      根據威海中院執行卷宗第411至414頁顯示,威海中院分別于2021年1月25日、1月26日做到了執行筆錄,申請人繼續執行人楊志輝的代理人向執行法官陳述:“按照申請人執行人參予拍賣會的結果,申請人獲得沈杰持有榕鵬公司60%的股權,楊志輝找不出730.3萬元的拍賣成交款,申請人以本案待繼續執行案款抵頂拍賣成交款?!?,“經代理人征求申請人執行人本人的意見,綜合考慮到了適當的風險,還是堅決申請取得沈杰持有榕鵬公司60%的股權”。沈杰持有榕鵬公司60%的股權是經過“淘寶網”公開拍賣會的,支付標的物網拍成交款的累計時間是2021年1月23日,楊志輝在1月26日拿不出730.3萬元的拍賣成交款既成事實的情況下,其代理人與繼續執行法官協商,申請要獲得沈杰持有人榕鵬公司60%的股權。按照法律規定,競買人未在既定期限內付清余款的,此次拍賣成交不應予以確認。優先購買權人根據“淘寶網”公示的《競買須知》、《競買公告》、《網絡競價成功澳門基本法》,于2021年1月19日向威海中院報告明確提出,請求威海中院嚴苛依據《網絡競價成功確認書》、《人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》第二十五條,拒絕競買人楊志輝按時交付給標的物網拍成交款。但威海中院卻于2021年1月26日同意楊志輝不按規定繳納競拍價款的申請,照準楊志輝以債權同等金額頂拍賣成交款。這完全違嚴重傷害了優先購買權人的權益,也存在與楊志輝蓄意串通,幫助楊志輝躲避法律風險,這不合乎繼續執行過程中的公平公正與合法原則。

      在這次拍賣中,威海中院不僅褫奪了優先購買人的權益,還有違法律規定,且程序相當嚴重違法。

      為此,沈杰和李家禮在《繼續執行監督申請書》中指出:

      威海中院違反法律的規定,在申請繼續執行人楊志輝未在約定的截止時間內支付標的物網拍成交款,卻裁定申請人繼續執行人用同等金額的債權抵頂拍賣成交款違反法律規定,執行不道德違法。

      其依據有兩點:

      1、《最高人民法院關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》沒債權人可以以債權抵頂拍賣成交款的規定,只是規定了申請人繼續執行人參加競買的可以不交納保證金。申請人執行人在法律規定的時間內沒有繳納拍賣成交價款,但威海中院仍然裁定申請繼續執行人楊志輝申請取得被執行人沈杰持有人榕鵬公司60%的股權。

      2、根據《最高人民法院關于人民法院民事繼續執行中拍賣會、賣掉財產的規定》,用債權抵頂拍賣款,必須在標的物經過拍賣,經過第一次流拍或第二次流拍時等情形,只有無人競買或競買最高價高于保留價時,申請執行人才有權以該保留價向繼續執行法院申請人以債權抵債。申請人沈杰的股權在“淘寶網”被依法拍賣會,參與競買的有優先購買權人、申請人執行人和其他第三人幾十次的開價競拍,顯然不存在流拍的情形,似乎印證了威海中院的錯誤繼續執行不道德。

      另外,沈杰和李家禮還認為本案的執行拍賣程序違法。

      威海中院在拍賣會沈杰持有榕鵬公司60%的股權過程中,未按照法律規定以書面或者其他需要證實收悉的合理方式通報優先購買權人李家禮,侵犯了李家禮的合法權利,李家禮已經向山東高院遞交了復議申請其合法權利。更為荒唐的是,李家禮向威海中院執行庭2次明確提出書面申請人拒絕行使股東優先購買權,但威海中院對此申請人未作出任何書面回應,在此情況下李家禮有多次電話、短信聯系催促,威海中院執行庭法官才同意李家禮行使股東優先購買權。

      面臨這種嚴重的違法行為,沈杰和李家禮認為威海中院的涉及執行法官與申請繼續執行人楊志輝不存在非法利益輸送的可能,沆瀣一氣、蓄意串通,因涉嫌違法犯罪,相當嚴重侵犯了其合法權益。

      “其實,目前宮建軍已經被審查,違法者受到嚴懲,這也算是對我的懇求,但是,我依然反感期望威海市中級人民法院(2019)魯10號執夙一案進行監督和依法撤消(2019)魯10號掌夙69號之四執行裁定書,對本案展開繼續執行轉彎,讓法律突顯其剛性,讓法制彰顯出公正”。沈杰說

      本案案中案,關鍵是法院,如果需要固守法制與道德,何來案中案?當然,宮建軍法官的結局也給中國司法界上了一課,任何挑戰法律和公正的不道德最終都會受到法律的懲罰!原文:頭條

    特別聲明:以上文章內容僅代表作者本人觀點,不代表新浪網觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與新浪網聯系。

    • 熱點信息
    • 資訊信息
    当路人拥有绝世美貌_影音先锋色av男人资源网_6080奇领_奇米777四色影视在线看_99久热RE在线精品视频_被下春药爽翻天按摩的人妻